好萊塢電影裡經常可以看到這樣的片段：有壞人朝主角開槍，主角隨即拿槍回擊，並且把壞人打死或打傷了，但主角卻可以安然無事，不用受法律追訴。為什麼？
應該許多人腦海中馬上湧現「正當防衛」四個字。
但是我們也在新聞中看到了，有歹徒闖進家中，先生為了保護家人而打死歹徒，卻仍然被法院判決有罪，又是為什麼呢？
依照刑法第23條的規定：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」也就是說，針對現在不法的侵害進行正當防衛，確實可以無罪，但是防衛過當的話，只能減輕或免除其刑。
問題來了，什麼情況是正當防衛，什麼情況會造成防衛過當呢？
以法律上的定義而言，正當防衛是指對現在正在進行中的不法侵害行為，進行必要的防衛。而有沒有防衛過當的關鍵，就是在防衛動作是符合「必要性」。如果超過必要性，譬如歹徒已經被嚇走了，你卻仍然拿武器繼續追擊，那麼就會有防衛過當的問題，而沒有辦法完全無罪。因此在新聞上看到有正當防衛的事由，卻仍然被判有罪的情況，就是因為防衛行為超出必要性的緣故。
至於司法實務上對於「必要性」的判斷標準時有不同，與一般民眾的感覺與看法有所落差，那又是另外一個問題了。
既然說到電影，就讓人想起吳孟達達叔的許多精彩表演，以及懷念起他與周星馳的合作吧！今天晚上八點，瑩真律師會藉著吳孟達與周星馳的電影經典畫面，來和大家講解一些有趣的法律問題，記得準時收看喔！
#正當防衛 #防衛過當
Search